Судебная практика по уголовным делам в Брянской области: 22 решений
Разборы решений судов Брянской области за 2022–2026 годы: чем закончилось дело, по каким статьям обвиняли и какой суд принял решение. Подборка обновляется вместе с базой практики.
Чем заканчивались дела
- иное улучшение положения осуждённого6
- наказание смягчено6
- смягчён режим отбывания5
- эпизоды исключены из обвинения3
- приговор отменён с новым рассмотрением3
- обвинение переквалифицировано3
- решён вопрос об УДО или замене наказания3
- пересчитан срок содержания под стражей2
Статьи УК в делах региона
- ст. 158 УК — кража · 3
- ст. 150 УК · 2
- ст. 180 УК · 2
- ст. 228.1 УК · 2
- ст. 111 УК — тяжкий вред здоровью · 1
- ст. 112 УК — средний вред · 1
- ст. 116.1 УК · 1
- ст. 117 УК · 1
- ст. 118 УК · 1
- ст. 128.1 УК · 1
- ст. 156 УК · 1
- ст. 159 УК — мошенничество · 1
- ст. 159.1 УК · 1
- ст. 160 УК — присвоение · 1
- ст. 161 УК — грабёж · 1
- ст. 163 УК — вымогательство · 1
- ст. 171.1 УК · 1
- ст. 172 УК · 1
- ст. 174.1 УК · 1
- ст. 187 УК · 1
- ст. 210 УК · 1
- ст. 223.1 УК · 1
- ст. 229 УК — хищение наркотиков · 1
- ст. 237 УК · 1
- ст. 267 УК · 1
- ст. 274.1 УК · 1
- ст. 282.1 УК · 1
- ст. 286 УК · 1
- ст. 293 УК · 1
- ст. 318 УК — насилие к представителю власти · 1
Суды Брянской области
- Брянский областной суд18
- Бежицкий районный суд г. Брянска1
- Выгоничский районный суд Брянской области1
- Жуковский районный суд Брянской области1
- Сельцовский городской суд Брянской области1
Решения с разбором
Апелляция снизила наказание: ошибочно признали рецидив при неосторожном преступлении
Рецидив преступлений не может быть признан отягчающим обстоятельством при совершении неосторожного преступления.
Апелляция изменила режим наказания осуждённой: условный вместо реального срока
Апелляционная инстанция может изменить приговор, если в нём ошибочно указан квалифицирующий признак или не применены положения об условном осуждении.
Апелляция снизила срок и заменила реальный срок на условный за переквалификацию и исключение признака
Исключение квалифицирующего признака и переквалификация преступления может привести к существенному смягчению наказания, вплоть до условного срока.
Отмена приговора по статье 293 УК РФ: несоблюдение указаний апелляции
Суд первой инстанции обязан в точности выполнять указания вышестоящих судов, данные при отмене предыдущего судебного решения.
Апелляция отменила отказ в УДО: учли положительное поведение и отсутствие взысканий
Суд апелляционной инстанции вправе удовлетворить ходатайство об УДО, основываясь на положительном поведении и характеристике осуждённого.
Апелляция изменила приговор по ст. 180 УК: переквалификация и уточнение ущерба
Вышестоящий суд вправе изменить квалификацию и описание преступления, если это улучшает положение осуждённого или устраняет ошибки нижестоящего суда.
Апелляция смягчила наказание из-за превышения санкции статьи
Суд обязан назначать наказание строго в пределах, установленных санкцией уголовной статьи, иначе приговор будет изменён в апелляции.
Апелляция изменила приговор: реальный срок за должностное преступление заменён условным
Апелляция смягчила наказание до условного и исключила из приговора выводы о виновности лиц, не являвшихся подсудимыми.
Апелляция изменила приговор: суд пересмотрел смягчающие обстоятельства
Апелляционный суд вправе изменить приговор, переоценив смягчающие обстоятельства и их правовое основание, а также передать гражданский иск для отдельных расчетов.
Апелляция отменила отказ в УДО: суд учёл позитивную динамику осуждённого
При рассмотрении ходатайства об УДО суд должен в полной мере учитывать положительную динамику в поведении осуждённого и его отношение к труду и воспитанию.
Апелляция исключила «организованную группу» и снизила срок осуждённым за статьи 172 и 187 УК РФ
Исключение квалифицирующего признака «организованная группа» по апелляции влечёт переквалификацию и снижает наказание.
УДО по 111 УК РФ: Брянский облсуд отменил отказ, освободил на 7 месяцев
Положительные характеристики осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствуют о достижении целей наказания для УДО.
Апелляция смягчила наказание за наркотики и взятку из-за активного способствования
При назначении наказания суд обязан учитывать все смягчающие обстоятельства, даже если они признаны по другой квалификации.
Отмена приговора по наркотикам: доказательства не получили надлежащей оценки
Неполная оценка доказательств или использование недопустимых сведений ведёт к отмене приговора и направлению дела на новое рассмотрение.
Апелляция смягчила наказание по вымогательству: учтены дети, здоровье и возмещение ущерба
Истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности является основанием для освобождения от наказания, даже если осуждение по другим статьям сохраняется.
Апелляция изменила приговор: суд неправильно указал вид рецидива
Ошибочное указание на вид рецидива в приговоре требует исправления вышестоящим судом.
Апелляция исправила зачет срока содержания под стражей по приговору
Суды должны тщательно проверять правильность зачета сроков содержания под стражей и отбывания наказания, чтобы избежать повторного учета.
Апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ на условный срок
При наличии смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции может изменить реальное лишение свободы на условное осуждение.
Апелляция изменила приговор: учли отбытое наказание по предыдущему делу
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, зачтя в срок лишения свободы время содержания под стражей по предыдущему приговору.
Апелляция исключила крупный ущерб и снизила наказание до штрафа по ч.1 ст. 267 УК РФ
Для привлечения к имущественной ответственности за вред, причиненный на публичном мероприятии, важно установить роль виновного в причинении вреда.
Апелляция отменила оправдательный приговор: дело направлено на новое рассмотрение
Оправдательный приговор может быть отменён, если выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Отмена приговора по экстремизму: нарушения права на защиту
Нарушение судом основополагающих принципов уголовного судопроизводства, таких как состязательность и право на защиту, является основанием для отмены приговора.